В начале декабря в Нью-Йорке прошло заседание аппеляционного суда, в ходе которого был отклонен иск защитников животных.
Стивен Вайс, адвокат 26-летнего шимпанзе, предлагал приравнять права своего подзащитного к человеческим, а также освободить его от нынешнего владельца и передать в заповедник. А еще он наставал на том, что шимпанзе - полностью самостоятельные животные, способные к самоопределению и самосознанию. Поэтому они вполне могут выбирать, как жить.
Уж не знаю, чем не угодил хозяин Томми этому адвокату. Но суд отклонил это требование, мотивировав это тем, что примат не может принять на себя социальные обязательства. Следовательно - и права он получить не сможет.
Хотя, может быть, это не будет окончательным решением. Ведь многочисленные сторонники Томми недовольны вынесенным вердиктом и уже собираются обжаловать приговор.
Journal information