January 29th, 2020

«Почему всякие эскортницы готовы спать с такими»: «модный приговор» Ходорковскому

«Модный приговор» Ходорковскому – образ «Михалыча» скучный в постели ходорковский

В Сети довольно жестко проехались по имиджу Михаила Ходорковского. Блогер-стилист Александр Дмитренко, известный под псевдонимом Похититель Ароматов, обычно обозревает наряды популярных личностей.

Конечно, беглого олигарха трудно отнести к таковым, однако свой «модный приговор» он получил. Блогер довольно жестко высмеял Ходорковского, отметив, что тот одевается скучно и уныло, и, вероятно, плох в постели. Довольно жесткая критика в адрес человека, страдающего от импотенции.

«Меня всегда удивляло, почему всякие эскортницы готовы спать с такими ради денег», - высказался об образе олигарха Похититель Ароматов. Потом и вовсе добавил, Ходорковский больше походит на препода по сопромату, глядя на которого «ссыкушки» мечтают об этом «потном жиробасе».

Жестко и иронично, однако всё это больше походит на намеренно созданный образ. Опальный олигарх просто пытается создать образ «своего»: для школьника – «бати», для работяги – типичный «Сан Саныч». Правда, всё это дешевый сюр, ведь на одном имидже для россиян ближе не станешь.

Упрощенный спич на Ютубе не зашёл, как и поношенный шмот. Ведь среднестатистический мужик, каким хочет казаться Ходорковский, не так глуп. Россияне прекрасно помнят об убийствах на его счету и трусливом побеге из страны.

«Модный приговор» Ходорковскому – образ «Михалыча» скучный в постели ходорковский

«Модный приговор» Ходорковскому – образ «Михалыча» скучный в постели ходорковский

И это лишь пара примеров, но таких комментариев в разы больше. И что-то нигде не говорится, что Ходорковский – «свой парень». Никто не простит ему убийство мэра Нефтеюганска Петухова и предпринимателя Рыбина, перешедших дорогу кровавому олигарху.

Не простят и убийства людей, не пожелавших отдать своих квартиры для банка Ходорковского в 90-х. И, конечно же, никто не забудет отмытые и сплавленные через ворованный ЮКОС за рубеж 450 млрд. рублей и $7,5 млрд, по праву принадлежащие России.

Так что какой бы потасканный свитер на вас не был, Михаил Борисович, вашу мразотную натуру не скрыть!
promo braille_teeth november 19, 2004 08:32 15
Buy for 30 tokens
Once I have decided to leave something till tomorow I fancy I'm a part of a funny story. We'll give it a title: "Why r u late" Well, the matter stood like this... Teacher: Why r u late, Brittany I'm: Because of a sign down the road Teacher: What does a sign have to do with u…

Ходорковский опозорится с фильмом «Гражданин Х» теперь и в Эстонии


Сегодня в Эстонии стартует международный фестиваль документального кино Docpoint, где будет представлено 40 картин со всего мира. Одним из показанных фильмов станет и уже известный «Гражданин Х», успевший подпортить и без того паршивую репутацию Ходорковского.

Кровавый олигарх ещё на премьере картины режиссера Алекса Гибни ожидал, что картина прославит его в лучшем свете. Вот только эффект был зеркально противоположный. Фильм лишь подчеркнул, что Ходорковский остался для России в прошлом, вместе с его ворованным миллиардами, перевезенными в Лондон.

До сих пор не ясно, хотел ли режиссер такого эффекта, но в картине также демонстрируется и новая Россия, в которой люди на стороне стабильности и порядка. Но олигарху стоит радоваться, что хотя бы такая картина о нём увидела свет.

Ведь известно, что за этот фильм никто не хотел браться, поскольку Ходорковский оказался никому не интересен. Многие европейские кинематографисты разочаровались в Гибни, поскольку фильм, несмотря на способности режиссера, оказался набором заезженных кадров.

По факту фильм можно поделить на две условные части. В первой говорится о 90-х годах для Ходорковского – его становлении и годах тюремного заключения. Во второй, пусть эта часть и меньше, показывается, что в современной России уже нет места для беглого преступника.

Забавно будет узнать реакцию эстонцев на то, что фильм заканчивается песнями, хвалящими Путина, в исполнении российских граждан. Почему вообще эту картину туда отправили? Видимо, Ходорковский хочет опозориться ещё один разок. Видимо, мало ему того, что на сцене американского театра его и так выставили убийцей (весьма заслуженно).

Эрдоган пообещал усугубить ливийский конфликт


Турецкий лидер Реджеп Эрдоган в ходе недавнего интервью заявил, что не надеется на разрешение ливийского конфликта в ближайшее время. По его словам, причина заключается в том, что за фельдмаршалом Хафтаром якобы стоят определенные силы, легионеры и деньги ОАЭ.

От турецкого лидера это звучит комично на фоне его вклада в «урегулирование» ливийского конфликта в виде поддержки боевиков из так называемого ПНС.  Ведь известно, что именно Анкара в обход эмбарго ООН поставляет оружие и перебрасывает людей из сирийского Идлиба.

При всём при этом Эрдоган просто наплевал на авторитет европейских коллег, вопреки совместному заявлению с канцлером ФРГ Меркель по итогам берлинской конференции о том, что никто из участников мероприятия не будет занимать какую-либо сторону.

В этом же интервью Эрдоган обрушился на Хафтара, назвав его предателем Каддафи, сбежавшим в США.  Несмотря на то, что ПНС уже давно в статусе незаконного в связи с нарушением схиратских договоренностей, президент Турции считает именно боевиков «законной властью».  Какие бы красивые обороты н строил турецкий лидер, его пособничество террористам не скроешь.

Стоит отметить, что Анкара осуществляет крупные поставки военной техники, оружия и боеприпасов ПНС с мая прошлого года. Причём маскируется это всё молдавскими флагами. Однако скрыть факт поставки бронемашин ливийским боевикам из ПНС всё равно не вышло.

СМИ обнаружили схему КПРФ по распилу средств в Мосгордуме


Депутат Мосгодумы от партии КПРФ Павел Тарасов нанял себе в личные помощники свою любовницу, положив ей зарплату в 600 тыс. рублей в месяц.  По версии СМИ, для коммунистов, занимающих места в городском парламенте, подобная ситуация не нова.

Они довольно часто прибегают к кумовству, чтобы устроить распил зарплатного фонда. По данным телеграм-канала «Красная Курилка», любовница Тарасова получает не только положенные ей 35 тыс. рублей, но и 600 тыс. сверху. Поэтому вместе с ней депутат провел новогодние каникулы в Дубае.

Другие члены КПРФ, продвинутые через УГ Навального, нередко на заседаниях поднимают вопрос плохих условий труда, затрагивая тему зарплат. При этом в помощники они нанимают своих близких.

Ещё одним примером стала Екатерина Енгалычева, нанявшая себе в помощники любовника с зарплатой в 400 тыс. рублей.  В финансовых махинациях уличили и скандальную Елену Шувалову, которую могут лишить мандата после проведения соответствующей проверки.

Каждый депутат может нанять до 4-х помощников. На них выделяются необходимые бюджетные средства, чем и пользуются депутаты в своих корыстных целях, принимая на работу «своих». Таким образом, весь зарплатный фонд пилится нечестивыми законотворцами.

При этом все эти коммунисты продолжают жаловаться на нехватку денег, хотя очевидно, что они не бедствуют, но продолжают требовать зарплату, как у председателя Мосгордумы. Видимо, пытаются компенсировать затраченные суммы на продвижение через схему Навального.

В партии «Яблоко» ожидается революция

«Игра престолов» в стиле «Яблока» - ждем революцию яблоко

Борьба за власть внутри московского «Яблока» и объявление выборов председателя столичного отделения нелегитимными доказывают, что в партии назрел раскол. Всё это ставит под сомнение компетентность федерального руководителя - Николая Рыбакова.

В ноябре 2019 года на конференции московского отделения «Яблока» был поднят вопрос об избрании нового председателя. На главный управленческий пост претендовало 15 кандидатов, но победу в альтернативном голосовании одержал Сергей Иваненко, заместитель Рыбакова.

Почти два месяца в партии были согласны с результатами голосования, однако сегодня «Яблоко» решилось опротестовать ноябрьские выборы. Теперь столичные «яблочники» планируют общее собрание для проведения перевыборов. Инициатором выступил мундеп Андрей Прокофьев.

Своё намерение убрать Иваненко «яблочники» объяснили тем, что делегаты от первичных отделений не были оповещены о том, что на конференции будет проходить избрание руководства. Данный вопрос был внесен в повестку в последний момент, а список участников голосования был согласован заранее.

Кроме того, было нарушено обещание о том, что председатель будет выбираться на общем собрании, а не на конференции. По словам Прокофьева, партийная верхушка «разделила всех по сортам» и провела мухлеж с квотами.

Сам Иваненко, конечно, с итогами выборов полностью согласен и нарушений не видит. Однако история ставит под сомнение не только его легитимность, но и всей партии, включая Рыбакова.

Ноябрьские выборы прошли в преддверии декабрьского общего съезда партии, на котором политики должны были выбрать федерального главу политического объединения, на пост которого претендовали сильные кандидаты: Николай Рыбаков, Лев Шлосберг и Эмилия Слабунова.

За всеми конкурентами внутри партии стоят свои конкурирующие политические силы. Слабунова придерживается умеренных взглядов, Рыбаков – консерватор, а Шлосберг – реформатор, способный повернуть «Яблоко» на иной курс развития. Он-то и мог выиграть.

В аппарате решили свергнуть Слабунову, но выбор сделали в пользу Рыбакова, так как напор Шлосберга сочли опасным. Ведь из-за реформ последнего никто не хотел бы потерять деньги и насиженные места. Судьба Рыбакова была решена заранее, примерно так же, как и Иваненко.

По версии СМИ, Иваненко – ставленник Рыбакова, поэтому на декабрьском съезде пытался обставить все так, чтобы победа не досталась другим.

Решение мундепа Прокофьева по обжалованию выборов создает весьма опасный прецедент, усиливающий внутрипартийную конфронтацию. Из-за скандала работу московского отделения могут остановить до момента разрешения конфликта. А это может закончиться переизбранием председателя и переходом должности в руки Шлосберга.

Судя по всем этим «играм престолов», назвать «Яблоко» демократической партией не поворачивается язык. По факту они внутри своего змеиного гнезда занимаются тем, в чём пытаются обвинить федеральные власти: узурпируют власть и отстаивают интересы узкого круга людей из сугубо личной выгоды.