January 22nd, 2020

Грамотное формирование нового правительства доказало успех кадровой политики Путина


Вчера было назначено новое правительство. По мнению многих экспертов, новый кабмин весьма перспективен, а все люди находятся на своих должностях, имея за плечами профильное образование, что немаловажно.

Одну из ключевых ролей в этом процессе играет грамотная кадровая политика Путина. Сегодня в России существует немало школ кадрового резерва, созданные лично президентом. Они выполняют роль неких социальных лифтов.

К слову, многие министры нового правительства - выпускники «школы губернаторов» ВШГУ.

Стоит отметить, что со с каждым выпуском президент встречается лично. Он заранее высматривает людей. Именно так пост Генпрокурора и занял перспективный Игорь Краснов. Кроме того, 4 министра – выпускники и слушатели школы кадрового резерва на третьем потоке.

Премьер-министр Михаил Мишустин выступает одним из преподавателей конкурса «Лидеры России», что укрепляет его статус эффективного управленца. Он и подобрал соответствующую команду, придерживаясь аналогичной кадровой политики, что и глава государства.

Мишустин преподавал на всех потоках школы кадрового резерва, а также стал одним из самых активных наставников «Лидеров России». В ФНС проводится аналогичный конкурс, по итогам которого и проходят назначения вплоть до руководителей региональных подразделений ведомства. Команда нового премьера состоит из таких же «заряженных» людей, способных быстро выполнять поручения президента.

С момента запуска «школы губернаторов» в 2017 году обучение прошли три потока. Из них один выпускник получил должность Генпрокурора, пять человек стали федеральными министрами, а двадцать три выбраны главами регионов. Также 27 человек занимают или занимали должности заместителей федеральных министров.

Нет сомнений, что «школа губернаторов», сформированная Владимиром Путиным, создала превосходный кадровый резерв из талантливых управленцев.
promo braille_teeth november 19, 2004 08:32 15
Buy for 30 tokens
Once I have decided to leave something till tomorow I fancy I'm a part of a funny story. We'll give it a title: "Why r u late" Well, the matter stood like this... Teacher: Why r u late, Brittany I'm: Because of a sign down the road Teacher: What does a sign have to do with u…

Осташко назвал хамскими требования США вернуть доступ к нефти Ливии

Осташко не выдержал и разнес США за хамство в отношении Ливии осташко, ливия, сша

Посольство в Ливии США фактически потребовало вернуть им доступ к краже нефти на закрытых нефтяных месторождениях. Главный редактор интернет-издания Politrussia.com Руслан Осташко назвал такое поведение американских дипломатов откровенно хамским и недопустимым.

Примечательно, что в обращении посольства США говорится, что приостановка нефтедобычи может привести к гуманитарной катастрофе. Слишком лицемерно слышать это от представителей Вашингтона, не думавшего о гуманизме в момент уничтожения ливийской государственности в 2011 году. Ведь мирная жизнь Ливии пошла под откос именно тогда, когда американцы устроили интервенцию и убили легитимного президента Муаммара Каддафи.

Руслан Осташко отметил, что это типичная политика для США, думающих о личной выгоде за счет других стран. Ради прибыли Соединенные Штаты регулярно устраивали вооруженные конфликты где угодно, игнорируя возможные последствия.

По мнению эксперта, это прямое проявление неоколониализма, когда США, по сути, управляют чужими территориями, выжимая все ресурсы. На людей, что там живут, им плевать, как и на местные законы. Соединенные Штаты не устраивают американским корпорациям хорошую жизнь у себя, для этого им нужны другие страны.

Если выгодно – разжигают конфликт, если нет – пытаются его затушить. В Ливии американцы показали, что на происходящее им плевать. Вменяемые люди понимают, что, в отличие от США, Россия предоставляет полноправное партнерство и сотрудничество, в то время как американцы высушивают свои колонии.

Вашингтон, по мнению Осташко, также игнорирует нормы международного права, действуя в личных интересах. После завершения холодной войны американцы почувствовали свою безнаказанность, сделав такое поведение привычным. Даже после завершения периода однополярного мира США продолжают жить в старой реальности, что рано или поздно для них плохо закончится.

На прошедшей берлинской конференции ряд западных стран серьезно обеспокоился закрытием нефтяных месторождений и нескольких портов в Ливии. Однако предполагалось, что ключевой задачей саммита станет поиск путей урегулирования ливийского кризиса. Однако представители ЕС и США больше озадачились вопросом утраты нефтяных доходов.

Мужеложец Ходорковский подставлял зад в русской тюрьме

Русская тюрьма пробудила в Ходорковском любовь «заходить с тыла»

Можно было бы подумать, что это шутка, однако «50 оттенков голубого» беглого олигарха всплыли после его откровенного признания. Ещё несколько лет назад, давая интервью на швейцарской радиостанции RSI Rete Due, Михаил Ходорковский открыто признался, что он гей.

По его словам, на изменения повлияло длительное заключение в русской тюрьме, после чего он научился одинаково получать удовольствие от соития с мужчинами и женщинами. При этом олигарх отметил, что его супругу Ирину устраивают «сосисочные вечеринки» Ходорковского.

Сам же мужеложец считает, что это «нормально». Правда, только для него самого. Ещё в 2009 году сокамерник Ходорковского обвинил его в сексуальных домогательствах. Но свою «половинку» гей-олигарх всё-таки нашёл. Одним из его любовников стал священник с либеральными настроениями Алексий Уминский.

К слову, сам «боевой гей-монах» также имеет звание мужеложца, красующееся в учетной карточке в Управлении уголовного розыска. В 1987 году Уминский был отнесен к категории «педерасты» за свои похождения.

И вот голубые сердца двух извращенцев сошлись. Уминский регулярно навещал Ходорковского в тюрьме, поэтому, как он сам сказал, у них «что-то осталось прежним». Не нужно быть человеком большого ума, чтобы понять, что именно.

По крайней мере, это сполна объясняет кадровую политику в «Открытой России», где Ходорковский окружил себя одними «педерастами». Дабы не перечислять всю нечисть, стоит лишь взглянуть на бывшего заместителя председателя «ОР» Дмитрия Семенова, даже не пытающегося скрыть, что взял курс на заднеприводность.

Но одно дело, если бы они сидели и не вылезали из своего бара «Голубая устрица». Однако Ходорковский пытается ретранслировать свои ЛГБТ-идеалы через подконтрольные медиа.
В основном через «МБХ Медиа», выступающее основным пропагандистским ресурсом Ходорковского.

Но преуспели в этой гнилой яме и другие СМИ, получающие финансирование от любителя «атаки с тыла». Например, «Новая газета», пытающаяся донести гей-идеалы до детских умов.

Конечно, пускать кого-то на ночь в свой «Попенгаген» - личное дело Ходорковского. Но только пусть это делает по принципу «моя жопа с краю», а не пытается развеять свою голубую любовь по всей России. Неизвестно, как там у них в Лондоне, но у нас такие вещи не в почёте.

Новое правительство нацелено на выполнение задачи Путина по улучшению жизни людей


После Послания президента Федеральному собранию появилось ощущение, что в стране ожидаются быстрые и существенные изменения. Однако насколько этот процесс будет ускоренным, оставалось загадкой до вчерашнего вечера.

Назначение нового правительства РФ во главе с председателем Михаилом Мишустиным, как и ожидалось, произошло 21 января.  Структурных изменений оказалось не так много. К примеру, упразднено Министерство по делам Северного Кавказа и переподчинен ряд ведомств.

Однако на персональном уровне изменений гораздо больше. Стоит упомянуть наиболее важные перестановки. В первую очередь, это, конечно, замена самого главы правительства. Никто не предполагал главу ФНС в качестве сменщика Медведева. По крайней мере, таких «провидцев» не было изначально, но после назначения полезли те, кто «всегда пророчил» Мишустину большое будущее.

Главным качеством нового премьера называют его умение добиться поставленной цели с минимальными потерями. Это хорошо заметно в уже первых кадровых перестановках. Это показала работа с ключевыми сотрудниками ФНС, получившими должности в новом составе правительства.

Мишустин, к слову, не боится ответственности и «черновой работы», придерживаясь принципа управления, когда руководитель сам должен постоянно себя улучшать, а не унижать подчиненных.

Второй важный момент - назначение на пост первого вице-премьера правительства помощника президента России по вопросам экономики Андрея Белоусова, выступающего принципиальным оппонентом Антона Силуанова. Первый, в отличии от министра финансов РФ, всегда считал главным для экономики не сохранение показателей баланса, а реальное развитие производственного сектора.

Вне всяких сомнений, следить за этим противостоянием будет интересно, хоть и недолго.

Разумеется, полностью сохранила свои позиции вся «президентская гвардия» в силовых ведомствах, к числу которых сегодня по факту можно отнести и МИД. Шойгу и Лавров, к счастью, остались на местах. В особенности интересует сохранение должности министра обороны, добившегося небывалого развития сегодняшней армии.

Однако исключением стал пост Генпрокурора. Вместо Чайки назначен Игорь Краснов, прославившийся расследованием громких дел 2000-х и 2010-х годов.

Это далеко не все важные перестановки, однако стоит обратить внимание на другой момент. Мишустин уже провел первое заседание после формирования нового правительства, где поставил перед министрами приоритетные задачи. В целом, они все соответствуют тем пунктам, что были обозначены Владимиром Путиным в ходе ежегодного Послания: повышение уровня жизни граждан, запуск нового инвестиционного цикла, более активная реализация нацпроектов.

Как заявил Мишустин, люди по всей стране должны в ближайшее время почувствовать изменения в жизни. Стоит отметить, что в новом правительстве упор идет на национальные интересы, в то время как позиции либералов существенно урезаны. Выглядит это всё весьма обнадеживающе.

Погрязшей в заказухе «Новой газетой» должен заняться Союз журналистов




В том, что «Новая газета» - информационная помойка (пусть и не дешевая) уже нет никаких сомнений. Любой человек, имеющий лишние пару миллионов рублей, может опубликовать на страницах издания какой угодно мусор.

При этом своих информаторов «Новая» шантажирует и давит на них. Особенно на этом поприще прославился Денис Коротков. Но почему на весь этот балаган никак не реагирует Союз журналистов? Не пора ли обратить журналистские взоры на откровенные преступления «новогазетчиков»?

Издание позиционирует себя «независимым», но публикует любой проплаченный мусор. К слову, главред Дмитрий Муратов установил минимальный ценник за эту услугу в 2 млн рублей - и это только для «своих». Причём деньги берет только у тех, кого знает лично. Остальные же платят через посредников.

Слишком уж Муратов мнительный, хотя он не зря боится за свою замшелую репутацию. Яркий пример такого материала - заказная статья против председателя совета директоров «Роснефти».




При этом забавно наблюдать, как превозносится в публикации глава конкурирующей компании «Сибантрацит» Дмитрий Босов. Почему и за какие заслуги? Ответ следует из вышеупомянутой специфики работы либерального издания.




Нет никаких сомнений, что за жалким провокационным опусом стоят деньги Босова.




Однако это не первое появление свидетельств продажности «Новой газеты». Ещё в 2012 году появилась информация, что работу журналистов этой помойки можно купить за 10 тыс. долларов. Даже их коллега по либеральному цеху Антон Носик не выдержал откровенных бредней на страницах издания, обвинив НГ в публикации джинсы.

Но заказуха - не единственный грех «Новой газеты». Ещё одним «достижением» издания стало умение давить на осведомителей, чем занимается Денис Коротков.

Ещё в минувшем году стало известно, что сирийский парламент одобрил контракты с российскими нефтяными компаниями, которые должны будут провести геологоразведку в САР. Информация публичная, но «Новая газета» заметила ее только недавно.

Коротков не стал копаться в тонкостях российско-сирийских экономических отношений, а просто накатал очередной опус, коими он и стал известен. Своё «расследование» он построил на словах двух бывших сотрудников компаний «Велада» и «Меркурий», приписываемых журналистом к петербургскому бизнесмену Евгению Пригожину.

Доказательств, разумеется нет. Но зато известно, что Коротков перед выходом статьи допекал сотрудников компаний по телефону.




Бывший сотрудник «Меркурия» поделился, что он проигнорировал сообщение Короткова, но там стал допекать его родственников и давить на них. В своей статье журналист указал, что установил контакт с бывшим кадровиком компании. Учитывая назойливость сотрудника «Новой газеты», от неё он и мог получить данные о сотрудниках предприятия.




Коротков раньше был оперативником в МВД, у него есть опыт поиска нужных ему людей. Однако не методом оказания давления на родственников, путем доставания в соцсетях и по телефону. Настоящий информационный рэкет, видимо, навеянный главным спонсором либерального издания Ходорковским.

Глядя на всю эту грязь, льющуюся со стороны «Новой газеты», возникает вопрос: почему журналистские организации не обращают внимания на несоблюдение изданием этики и журналистских стандартов? Не пора ли Союзу журналистов серьезно за них взяться, чтобы подобную помойку, грязно добывающую информацию, наконец лишили лицензии СМИ?

«Новая газета» уже явно наработала на применение в отношении неё подобных мер.

Вишневский попал – за поддержку «Сети» придется ответить



Не так давно в Петербурге прошла выставка в защиту фигурантов дела «Сети» под эгидой «Яблока». За организацию отвечал лично Борис Вишневский, пожелавший попиариться на, как ему казалось, благодатной теме. Однако всё обернулось против него.

Петербургское издание «Невские новости» направило официальный запрос заместителю председателя Законодательного Собрания Сергею Соловьеву, в котором попросило дать оценку действиям депутата, принимая во внимание Статью 205.2 УК РФ, подразумевающую наказание за «публичное оправдание терроризма».

В ЗакСе пообещали рассмотреть действия Вишневского на заседании конфликтной комиссии. Однако на этом проблемы не закончились, ведь далее обращение было перенаправлено в прокуратуру для правовой оценки поведения парламентария.


И ведь давно пора наказать. Известно, что «Сеть» - террористическая организация, существовавшая в нескольких крупных городах России и Белоруссии. Они планировали устроить в стране аналог Евромайдана, устраивая для этого теракты и волнения, о (в) чём сами признались в ходе расследования. При обыске у них было обнаружено оружие и амуниция.

Подтверждает это и переписка членов «Сети», свидетельствующая о реальности намерений устроить «кровавую баню».

Но Вишневский игнорирует все доказательства, называя дело «сфабрикованным».  К слову, депутат ЗакСа уже не первый раз проявляет к ним сочувствие, заявляя, что молодые ребята никого не хотели взрывать, хотя они, повторюсь, сами в этом признались. В принципе, несложно понять, откуда растут ноги этой риторики, учитывая, что либеральные СМИ придерживались аналогичной повестки.

Многие эксперты сошлись во мнении, что Вишневский должен ответить за публичное оправдание терроризма. В частности, политолог Сергей Марков заявил, что депутат поддерживает политическое насилие, поскольку такие люди могут только так рассчитывать на получение власти.

Бывший сторонник Навального также нелестно отозвался о выставке Вишневского, назвав такую поддержку «Сети» плохим пиаром. Однако реклама террористов не заглушит электоральный дефицит.  Проверить петербургского парламентария вознамерились и в Госдуме.

Что ж, давно пора наказать Вишневского за его асоциальные выходки и пиар терроризма. Уж больно много ему сходило с рук, но подобные темы нельзя пропускать мимо ушей.

Соловьев и Малькевич призвали проверить «Новую газету»

В Сеть попала схема «Новой газеты» по шантажу новая газета

В Сети появились сведения о схеме, используемой «Новой газетой» для шантажа. С её помощью главред издания Дмитрий Муратов допекает тех, против кого направлены «расследования» этого «независимого СМИ».

Журналист Владимир Соловьев уверен, что правоохранителям пора заинтересоваться этой информацией, а президент Фонда защиты национальных ценностей призвал бороться с поведением «Новой газеты».

О том, как издание зарабатывает деньги на публикации заказухи, известно давно. В декабре минувшего года ФАН выпустило интервью с человеком, сотрудничавшим с «Новой газетой». Именно он обнародовал расценки, установленные Муратовым за публикацию компромата.

Теперь же стало известно, что главред «Новой газеты» шантажом выманивает деньги у тех, кто потенциально может стать следующим героем очередной «сенсации» либерального издания. Причём Муратов получает от своих жертв куда большие суммы, нежели от заказчиков.

Соловьев отметил, что если это действительно шантаж, то за него предусмотрено уголовное наказание. Журналист также рассказал, что лично сталкивался с вымогательством со стороны «Новой газеты», став героем псевдорасследования.

Резюмируя, Соловьев отметил, что в России никто не выше закона, поэтому компетентные органы должны заняться теми, кто их нарушает.

В свою очередь, Малькевич отметил, что шантаж журналистами давно стал проблемой, не отрегулированной в правовом поле. В прежние годы были случаи, когда бизнесмены жаловались в полицию на местных журналистов, поскольку их принудительно заставляли заключать контракт на информационное обслуживание, угрожая в случае отказа агрессивной кампанией против них.

Но «Новая газета» - СМИ федерального уровня, а значит, приструнить ее не так просто, как региональные издания. В связи с этим Малькевич предложил доработать законодательство, чтобы недобросовестные журналисты не могли уйти от ответственности, продолжая наживаться шантажом.