January 21st, 2020

«Новая газета» работает по методичке террористов


Либеральная мусорка «Новая газета» опубликовала текст о ситуации в Сирии, распространяемый телеграм-каналом идлибских джихадистов. Согласно этому материалу, две российские нефтяные компании «Велада» и «Меркурий» (их связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным) заключили договор на геологоразведку и добычу нефти и глаза в Сирии.

По мнению издания, содействовать компаниям на территории САР будет ЧВК «Вагнера», также приписываемая петербургскому бизнесмену.

Ранее этот канал публиковал ссылки на материал «Новой газеты», рассказывающий о деятельности России в Идлибе. Эта информация напрямую могла интересовать джихадистов. Однако новая статья, где речь идет о взаимных экономических интересах стран не имеет никакого отношения к происходящим там столкновениям, а значит, не должна интересовать боевиков.

Но несмотря на это, меньше чем за сутки статья дважды оказалась на канале сирийских джихадистов.

Такое рвение тиражировать публикации российских либеральных СМИ показывает, что тезисы «Новой газеты» вполне укладываются в повестку джихадистских пропагандистов. Неудивительно, ведь издание, ровно как и террористы, занимается дискредитацией деятельности России в Сирии.

Более того, ссылки на либеральное издание появляются в телеграм-канале рядом с сообщением «официального» медиацентра боевиков о подрыве террориста-смертника на окраине населенного пункта Ат-Тах.

Несколько ниже ссылки на публикацию «Новой газеты» расположился репост пропагандистского видео боевика Шамиля Басаева.

Такое тесное сотрудничество не удивляет – особенно после того, как стало известно о совместной работе сирийских боевиков с журналистом этого издания Денисом Коротковым. Бывший террорист Малиф ранее уже давал интервью, где рассказал о личных контактах с сотрудником «Новой газеты». По его словам, он ознакомился с некоторыми материалами Короткова, основанными на предоставленной джихадистами информации. Несмотря на то, что сейчас публикации снесены, имя своего собеседника бывший боевик запомнил.

Оправдание деятельности боевиков и их поддержка в медиапространстве – одни из типичных антироссийских инструментов «Новой газеты». Стоит отметить, что пропаганду против деятельности РФ в САР ведут и другие либеральные издания.

Ранее ФАН удалось выяснить, что существует целая сеть по распространению фейков боевиков через российскую либеральную прессу, трактующую любые действия российских военных в негативном ключе, а американских – в позитивном. И именно такого рода материалы потом наполняют каналы сирийских боевиков.
promo braille_teeth november 19, 2004 08:32 15
Buy for 30 tokens
Once I have decided to leave something till tomorow I fancy I'm a part of a funny story. We'll give it a title: "Why r u late" Well, the matter stood like this... Teacher: Why r u late, Brittany I'm: Because of a sign down the road Teacher: What does a sign have to do with u…

США контролируют работу ОЗХО по расследованию химатаки в Думе



Постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что США совместно со своими союзниками мешают реализовать инициативы по повышению эффективности работы над расследованием инцидента с химоружием на территории Сирии. Доподлинно известно, что это была постановочная провокация.

В ходе неформальной встречи Совбеза ООН по химоружию Шульгин заявил, что к ОЗХО появляются всё новые вопросы, а доверять организации становится все труднее. Согласно данным WikiLeaks, с выводами Миссии по установлению фактов возможного применения химического оружия несогласных гораздо больше, чем утверждалось ранее.

Хотя в ОЗХО говорили, что против недостоверных выводов было одно-два мнения. Причина кроется в доминировании экспертов из стран-союзников США. Большинство выводов продиктованы извне, а поэтому любая здравая критика воспринимается критически.

Шульгин также отметил, что любые замечания по работе сразу выставляются Западом как «поклеп», а все предложения по совершенствованию методов расследования комиссии отклоняются. Однако Вашингтон напрасно думает, что вся эта история исчерпает себя и «рассосется» сама собой.

Постпред РФ точно дал понять, что этому не бывать. Ведь уже доподлинно известно, что никаких отравляющих веществ в Сирии обнаружено не было. Однако США, Франция и Великобритания поспособствовали созданию липового расследования ОЗХО, использовав его в качестве аргумента для нанесения ракетного удара по САР без надлежащего разрешения ООН.

Россия же намеревается жестко пресечь эти циничные манипуляции.

На берлинской конференции обсудили перемирие в Ливии без самих ливийцев



Европейские лидеры безуспешно попытались провести переговоры с командующим ЛНА Халифой Хафтаром и главой так называемого ПНС Файзером Сарраджем.

Причина проста – представителей Ливии просто не стали приглашать к обсуждению урегулирования ситуации в Ливии на берлинской конференции.  Все вопросы с ними решали в ходе сепаратных встреч. Реакция Хафтара говорит о том, что такой подход себя не оправдал.

Канцлер ФРГ провела встречу с Сарраджем до конференции, где пообещала выступать с призывом к постоянному прекращению огня и жестким контролем за потоком оружия. Аналогичную встречу немецкая сторона провела и с фельдмаршалом Хафтаром.

О неудачном исходе этих встреч говорит и тот факт, что оба представителя Ливии покинули конференцию до её окончания, хотя Германия и рассчитывала на подписание ряда соглашений. Но это не помешало немцам заявить о формировании военной комиссии 5 на 5, выдав за свою российскую инициативу, представленную на переговорах в столице 13 января.

Тогда Хафтар взял паузу на раздумье. В Берлине он назвал имена людей, которых ЛНА готовы включить в комиссию. Однако документ не был подписан, что не позволило немцам превзойти успехи, достигнутые Россией.

Итоги встречи лишь указали на то, что европейские лидеры не собираются считаться с мнением ливийцев и урегулировать кризис в Ливии. Спасти североафриканскую страну может только Россия.

Берлинский балаган завершился без конкретного результата, а общественность услышала лишь популистские заявления европейских лидеров. Напомним, Москва всего за неделю добилась введения режима прекращения огня, что подкрепило миротворческий авторитет России.

Либеральные СМИ молчат о болезни Альцгеймера у спонсора Ходорковского



В Сети активно обсуждают вероятную болезнь Альцгеймера у главного спонсора всего либерального мусора Михаила Ходорковского. Для многих уже очевидно, что его «трясучка» головы и рук, так заметная на видеороликах, это признак серьезного заболеванию.

Ещё в 2014 году его неадекватность заметили во время лондонского интервью. Он нервно дергался, забывал первую часть ответа на вопросы. Изначально можно было списать это на последствия приема наркотиков, но нет. Возраст взял своё, ведь в 56 болезнь Альцгеймера вполне могла проявиться.

Аналогичная ситуация повторилась и в 2015 году. Тогда Ходорковский не выдержал и попытался списать всё на «тремор», стараясь вызвать жалость подписчиков. Оно и понятно, кому охота признавать, что старость уже стоит на пороге вместе со своими друзьями Альцегеймером и Паркинсоном.

В то время, как пользователи установили трудно опровержимый диагноз, либеральные СМИ решили умолчать о недуге своего спонсора. А ведь обычно они сразу же кидаются на деятелей, если у них появляются даже симптомы просто простуды. Но здесь другой случай, ведь кто станет кусать «кормящую руку».

Вместо этого со страниц либеральных СМИ исходит одна никудышная похвала, призванная затмить «политическую трясучку» олигарха. Где же статьи о нём?

Зато в адрес других они готовы отпускать гнилые шутки за их недуги. Например, в адрес певицы Дианы Гурцкой, «виноватой» в поддержке российского президента. Или слова о том, куда должна «катиться» инвалидная коляска Ирины Ясиной, посмевшей в свое время понадеяться на удобство трассы через «сакральный» Химкинский лес.

Но нет, в трясущиеся руки своего спонсора они готовы отдать всё вплоть до ядерного арсенала. Так где же сотни «аналитических» постов о последствиях «всего лишь психоза» с прописыванием лечения в виде слоновьей дозы успокоительного и алкоголя?

Чтобы понять цинизм на уровне «свой-чужой» стоит взглянуть на публикации «Дождя», «Медузы» и «Новой газеты» в 2015 году, когда сам Ходорковский признался, что болен. Последние решили даже не освещать скандальную лондонскую пресс-конференцию, оставив ссылку на стенограмму выступления кровавого олигарха.

«Дождь» просто сделал подборку громких цитат, выставляя Ходорковского в выгодном ему свете, а «Медуза» решила затмить скандал с неадекватным поведением с помощью трансляции бредовых идей «борца с режимом».

Почему так? Потому что деньги на работу этих СМИ идут из кармана Ходорковского. Так, в 2014 году он лично признался, что выступает спонсором «Медузы». Издание на это отвечает выпуском панегириков в адрес беглого олигарха.

Информацию про «Новую газету» слил человек, работавший с изданием. Он-то откровенно и рассказал, что многие заказы исходят именно от Ходорковского, являющегося основным спонсором на сегодняшний день. Правда, сам любитель низкосортных статей этого не признал.

Зато открыто заявил, что финансирует «Дождь», о чём было сказано в 2018 году.

Именно поэтому либеральные издания готовы любят приписывать Брежневу заторможенность из-за таблеток, но вот Альцгеймера у Ходорковского предпочитают не замечать. Действительно, какая разница чем болен, лишь бы платил.

Либералы паникуют без методички по конституционной реформе




На фоне обсуждения конституционных поправок подтвердился раскол в либеральном лагере. Отсутствие единого мнения лишь подтверждает полную несамостоятельность либералов, ждущих долгожданную методичку.

Очевидно, что заявление президента РФ стало для либералов неожиданностью. В силу неподготовленности усилился давно назревший раскол. Часть выступила за конституционные изменения, но по своим предложениям. Другие же посчитали инициативу излишней и восприняли её критически.

Причём непонимание, что делать дальше, случилось на всех уровнях – от прожженных либералов до начинающих активистов. На протяжении недели либеральная общественность не может прийти к единому мнению.

Так, Ходорковский предложил альтернативный процесс поправок. А вот Навальный заявил, что «Конституцию не следует защищать». Почему же тогда нет протестов? Чтобы их организовать, нужна консолидация, невозможная в силу разрозненности мнений.

Хотя убогие потуги сделать хоть какой-то протест в наличии. Например, марш в память убитых адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой либералы попытались превратить в акцию против так называемого «госпереворота». Однако провокационная выходка была быстро пресечена. Не оценили посыл и участники марша.

Но 1 февраля митинг против конституционной реформы в Москве всё же согласовали, правда, до последнего было не ясно, кто же организатор. Ответственность за сбор протестунов взяла на себя «Либертарианская партия», поскольку кто-то же должен отвечать за спонтанную акцию.

Однако заявления Навального вставили палки в колеса либерального лагеря, поскольку теперь никто не знает, что делать. Ведь кому как не блогеру искать наивных провокаторов. Если договориться не выйдет, акцию отменят. Но, очевидно, митинг заявлен просто чтобы был.

Либералы сегодня не только не имеют плана действий, но и сам протест не отвечает интересам общества, что все прекрасно видят. Активизировать население вряд ли выйдет, ведь настроения совершенно иные, так как люди не будут выступать против инициативы президента поделиться полномочиями с другими «институтами».

Это уже откровенное наплевательство на «здравый смысл», хотя обычно именно такая картина и наблюдается в либеральном лагере. Сейчас они вообще не понимают, что происходит в стране, демонстрируя свою несостоятельность. Довольно комично выходит (уберем), что либералы, кричавшие о необходимости «большей демократии», сейчас вопят против демократизации государства через институт президента.

Не этого ли просили либералы по поводу и без? Наверняка они и не поняли, поэтому и продолжат вопли, пока «понимающие люди» не разберутся в ситуации сами и не вышлют новую методичку. Зато сейчас россияне могут наблюдать, насколько куцым интеллектом обладают «лидеры протестов».

Депутат Марков высоко оценил вклад Путина в решение ливийского кризиса



Депутат Госдумы Сергей Марков заявил, что проведение берлинской конференции по урегулированию ливийского кризиса стала возможно только благодаря Путину, запустившему переговорный процесс и режим прекращения огня.

Стоит отметить, что боевые действия были прекращены сразу после обращения российского лидера к противоборствующим сторонам во время встречи с президентом Турции в Стамбуле. Режим прекращения огня был установлен 12 января, за ним последовали переговоры в Москве, доказавшие эффективность российской дипломатии.

По словам Маркова, Россия уже много лет поддерживает с Ливией хорошие отношения. Москва регулярно осуждала вмешательство Запада в дела североафриканского государства. Ведь именно с их подачи в регионе разразился настоящий хаос.

Наша страна сотрудничала с Ливией ещё в период существования СССР. Но после прихода Запада идиллия рухнула, поэтому Владимир Путин теперь способствует возвращению былого мира и порядка на ливийскую землю.

Кроме того, депутат Госдумы обратил внимание на тот факт, канцлер Германии Меркель обратилась к российскому лидеру с просьбой помочь провести берлинскую конференцию. Путин поддержал идею, способствующую прекращению гегемонии, установленной ранее Европой и США.

В минувшее воскресенье конференция была проведена. На ней присутствовали также представители ООН и Евросоюза, Африканского союза и Лиги арабских стран. Несмотря на то, что мнение ливийской стороны европейские лидеры не выслушали, появление российского президента способствовало тому, что режим прекращения огня на ливийских территориях по-прежнему действует.