March 24th, 2014

Война в Сирии. Обострение (часть 1)

Война в Сирии - тема, которую многие обсуждают. Кто-то обращает внимание на гуманитарную проблему, кто-то говорит о религиозных трениях, кто-то говорит о политической выгоде тех или иных государств. Попробую-ка и я порассуждать о каждом из названных аспектов этой проблемы. Разумеется, не оставлю при этом без внимания последние события, происходящие в названной стране Ближнего Востока. Итак, первый мой пост будет посвящён простому изложению ситуации.

"Местом встречи" сторонников и противников правящей власти Сирии послужил Юго-Запад Бейрута. Недалеко от Арабского университета, спортивного комплекса Камиля Шамуна. Место это, как мне кажется, выбрано было неслучайно, ведь К. Шамун - очень важная персона в истории Ливана. Он был президентом с 1952 - 1968 годы. Религия, которую он исповедовал, - христианство. Ливан, вообще, многоконфессиональная страна, в которой все пытаются друг с другом ужиться. Причём, даже на политическом уровне. Сравните: если в Сирии президентом может быть лишь мусульманин, то в Ливане президент-христианин был ещё в середине 20 века!

камиль шамун

Так вот, недалеко от Арабского университета и спортивного комплекса Камиля Шамуна началось вооружённое столкновение. Ливанская армия, разумеется, вмешалась и конфликт заглушён. Возникновение подобной ситуации явно говорит о том, что война в Сирии обострилась и "вышла на новый уровень", то есть: перешла за государственные границы САР.
promo braille_teeth november 19, 2004 08:32 15
Buy for 30 tokens
Once I have decided to leave something till tomorow I fancy I'm a part of a funny story. We'll give it a title: "Why r u late" Well, the matter stood like this... Teacher: Why r u late, Brittany I'm: Because of a sign down the road Teacher: What does a sign have to do with u…

Война в Сирии. Обострение (часть 2)

Война в Сирии сталкивает весь мир с серьёзной гуманитарной проблемой. (Мысль, конечно, банальна, но иногда нужно говорить банальности). Когда возникает обострение ситуации, возникает обострение гуманитарной проблемы. Так случилось и в данный момент. Вооружённое столкновение на юго-западе Бейрута, которое остановили ливанские военные, закончилось также, как началось, - жертвами.

Без жертв, если идёт перестрелка, а она была, не обойтись. Иначе, зачем тогда стрелять?! Стреляют обычно для того, чтоб достигнуть одну из двух целей: напугать, убить. Боевики, как правило, предпочитают объединять две названные цели, то есть: убить одних, чтоб напугать других. Таким образом, есть убитые и раненные как среди мирных граждан, так среди военных Ливана.

Если подобное продолжится, а оно, скорее всего, продолжится, то война на Ближнем Востоке будет идти на территории нескольких стран, а не только в Сирии, как есть на данный момент. Следовательно, сильно пострадает экономика этих стран; возникнут беженцы в этих государствах, которые будут искать жильё в других местах; также упадёт уровень медицины, так как врачам будет необходимо решать наиболее актуальные проблемы - лечить раненных...

В общем, обострение конфликта в Сирии может отразиться, да уже отражается, не только на близлежащих странах, но и на дальних.


сирия новости

Война в Сирии. Обострение (часть 3)

Война в Сирии не только своим возникновением, но и своим обострением, может вызвать серьёзную политическую проблему. Разумеется, вы можете сказать мне, что политическая проблема уже есть, раз в конфликт ввязалась куча народа из самых разных стран. И, знаете, ваши слова будут совершенно уместны, но...

Всегда есть какое-то противное но, которое всегда кому-то мешает. Правда, для меня частица но очень важна, так как она позволяет дополнить что-то. Так вот, политическая проблема никогда не возникает просто так и не проходит бесследно. На её развитие всегда влияют многие факторы: обострилась ситуация или затихла, насколько долго продолжается конфликт, насколько задействованы другие страны в решении этого конфликта.

В данной ситуации, как в решении, так и в усугублении проблемы заинтересованы разные страны. Причём интерес проявляется как в открытую, так и в закрытую: в одних странах готовятся боевики, в других странах они набираются; в третьих странах выделяются деньги на их подготовку и так далее, и тому подобное.

Ближний Восток состоит из многих государств, в которых так или иначе взаимодействуют различные религии. Израиль, Сирия, Ливан - все эти государства находятся очень близко друг к другу не только территориально, но и морально. Исповедую различные вероисповедания, они по-разному пытаются как-то примерить представителей одних конфессий с другими. В Сирии не справиться со столь сложной задачей помогают боевики из других стран.

Несмотря на то, что религия - очень важный фактор в поведении человека, надо признать и другой фактор, влияющий на политику, - финансовый вопрос. В политике, в экономике, также как и в физике действует закон сохранения энергии: если где-то что-то убыло, значит - где-то что-то прибыло. Не буду сейчас называть страны, которые финансово наживаются на страданиях людей. Скажу только, что государства, любящие грязные деньги, существуют. Но вы и сами это знаете...


сирия новости

цените тех, кто любит вас!

Оригинал взят у iranm в цените тех, кто любит вас!

Порой сложно обрекать чувства в слова.
Цените тех, кто любит вас - ведь эти люди видят в вас святых. Они могут прощать вас вечно

Collapse )

Референдум Крым. Влезая в чужой спор

Прочитала в ленте друзей две заметки на тему "украина новости". Написал их мой приятель aple_at_the_tab. Хочу рассказать об этом потому, что его заметки, а точнее - аргументы его подруги, с которой он ведет он-лайн спор, заставили меня сомневаться в адекватности Европы. Это, на самом деле, тяжёлая (я, конечно, слегка преувеличиваю) психологическая проблема, ведь Европу я люблю.

Не хочу оценивать правильность действий Европы, так как они имеют право действовать, невзирая на моё мнение. Тем не менее, с подругой aple_at_the_tab мне тоже хочется поспорить! Итак, что бы я ей сказала...

Милая девушка, нельзя столь однозначно, как вы делаете, судить о политике нескольких совершенно разных государств. Не стоит идеализировать Евопу, где живут не небесные существа, а вполне обычные люди как со своими достоинствами, так и со своими недостатками. Политикой тоже занимаются люди...

Любая страна, идя на партнёрские отношения с другой страной, всегда (понимаете, ВСЕГДА!) преследует исключительно свои интересы! Так произошло и с Украиной, и с Россией. Европа возмущена присоединением Крыма к РФ не потому, что сочувствует бедным, несчастным украинцам, а потому, что самой Европе не выгодно присоединения Крыма к России, так как именно на этом полуострове планировалось обосновать войска НАТО. А сейчас проблема усугубляется ещё и тем, что и с Россией Европе ссориться невыгодно! В состоявшемся телефонном разговоре В. Путина с А. Меркель, к примеру, РФ и Германия пришли к пониманию во многих вопросах и, более того, решили сотрудничать дальше! То есть, РФ в любом случае без общения с Европой не останется! Более того, не факт, что и санкции будут введены, а если и будут, то не факт, что они будут введены надолго...

меркель путин

В общем, не морочьте свою юную голову политикой! Почитайте лучше художественную литературу! Это и приятнее, и нужнее для женщины!

Реформа РАН. Пытаюсь понять (часть 1)

Если уж мы сегодня заговорили о проблемах друзей, то и у меня есть друзья, у которых есть одна болезненная тема - Реформа РАН. Мы периодически обсуждаем, что же такое-эдакое делает реформа; зачем её нужно было-таки проводить, да и нужно ли было и т.д.

Объясняли мне объясняли, но, помимо того, что реформа позволяет учёным заниматься наукой и не лезть в юридические или финансовые вопросы, я так ничего и не поняла. Более того, чуть позже я осознала, что и этого не понимаю. Тогда я задала друзьям вопрос, над которым они долго-долго смеялись. Вопрос следующий: если учёные должны заниматься наукой и не лезть в юридические или финансовые вопросы, то что делать докторам экономических и юридических наук, ведь юридические и финансовые вопросы входят в сферу их научной деятельности.

Сейчас объясню, что я думаю по поводу этого неудобного вопроса: с одной стороны, вполне понятно, что имущественными вопросами должны заниматься один люди, а научными - другие; с другой стороны, если имущественные вопросы входят в сферу научной деятельности, то ими, на мой взгляд, можно как заниматься, так и не заниматься. Нам всем кажется, что, если человек занимается наукой, то он занимается теорией. Это всё прекрасно и, в общем-то, так оно и есть. Правда, есть одно но: чтоб решить теоретический вопрос (а тема диссертации - вопрос, которым задаётся исследователь), необходимо набрать практические данные. Следовательно, человек - доктор юридических или экономических наук может работать в ФАНО.

Казалось бы, я нашла ответ на мучащий меня вопрос, но нет - друзья объяснили, что мои рассуждение не то, чтоб не совсем правильное, а, более того, совсем не правильное. Оказывается, практики - это практики, а теоретики - это теоретики. Теоретика интересует вопрос не как возможность применить свои практические умения (банально, подсчитать отчёт), а как возможность сопоставить несколько реальных случаев с целью выявления какой-то закономерности. Практики же, наоборот, не хотят ничего сопоставлять, а хотят делать одиночные задания.

РАН 2014

Реформа РАН. Пытаюсь понять (часть 2)

Реформа РАН подкидывает мне ещё один вопрос, который меня мучает. Он касается Устава РАН, который: с одной стороны, представляет собой переписанный закон; с другой стороны, будет утверждаться уже 27 марта. Я понимаю, что основой для Устава должен быть закон, дополненный определёнными уточнениями. По идее, так должно быть. При этом, в настоящее время после долгих дискуссий на подобную тему, уточнения в Устав пока не внесли. Следовательно, учёные ждут ещё одного всеобщего обсуждения, чтоб придти к тому или иному выводу.

И не понимаю я, как можно выдвигать проект, который нужно ещё дополнять и дополнять. Разумеется, спрашиваю об этом у своих друзей. Они, привыкшие уже к моим нестандартным вопросам, начинают объяснять. В результате прослушивания долгих монологов на эту тему я понимаю одну, но очень важную мысль - не может столь серьёзное предприятие, как Российская академия наук, быть долгое время без Устава. Такого не может быть просто потому, что такого не может быть никогда. Другими словами: столь серьёзная организация должна иметь определённый документ (не только закон), который будет определять сферу её деятельности.

Полагаю, после того, как 27 числа пройдёт обсуждения, у меня появится ещё куча подобных вопросов, которыми я снова буду мучить как вас, так и своих друзей, занимающихся наукой. Будем надеяться, что у них также, как прежде, найдутся на них ответы. Чувствую, тема будет иметь своё логическое продолжение.


Ран новости