January 29th, 2014

Украина США. Барак Обама-таки высказался

Полемика вокруг Евромайдана вызвала настолько сильный резонанс в мировом сообществе, что Барак Обама в традиционном послании к Конгрессу страны "О положении страны" дал объяснения по поводу вмешательства в суверенные дела Украины. Звучало это следующим образом: "От Туниса до Мьянмы мы поддерживаем тех, кто хочет выполнять сложную работу по строительству демократии. На Украине мы выступаем за то, чтобы весь народ имел право свободно и мирно выражать свои чаяния и излагать позицию по поводу будущего страны. Мы делаем эти шаги потому, что они помогают обеспечивать нашу безопасность в долгосрочной перспективе". Вот так вот!

Таким образом, слова одного из американских сенаторов, сказанные на "Народном вече": "Украина имеет право сама решать свою судьбу. И её судьба - в Европе!", - звучали с целью, "чтобы весь народ имел право свободно и мирно выражать свои чаяния и излагать позицию по поводу будущего страны"! Мне вот интересно, почему подкупленных оппозиционеров называют всем народом?! Нет, я не говорю, что все оппозиционно настроенные украинцы подкуплены, но те, кто в последние две недели бунтуют - точно не за идею работают...

Ещё мне очень понравилось, как Владимир Путин заочно полемизирует с Бараком Обамой: "По поводу советов Украине, как и что ей  делать. Я думаю, что украинский народ в состоянии сам разобраться. Во всяком случае, Россия никогда не будет в это вмешиваться. Я могу себе представить, как бы наши европейские партнёры реагировали, если бы в разгар кризиса в Греции или на Кипре на одном из митингов антиевропейском появился бы наш министр иностранных дел и начал бы там обращаться с какими-то призывами. Мы считаем, что это вообще не очень хорошо, а имея в виду специфику, определённую в отношениях между Россией и Украиной, для нас это просто неприемлемо и невозможно".

Сравнивая две приведённые цитаты, прихожу к выводу, что позиция России зиждется явно на более высоких целях и морально-нравственный (да и политических, чего уж там) основаниях.


украина сша
promo braille_teeth november 19, 2004 08:32 15
Buy for 30 tokens
Once I have decided to leave something till tomorow I fancy I'm a part of a funny story. We'll give it a title: "Why r u late" Well, the matter stood like this... Teacher: Why r u late, Brittany I'm: Because of a sign down the road Teacher: What does a sign have to do with u…

Путин новости. Совещание с кабинетом министров

Владимир Путин, заняв пост президента, подписал в мае 2012 года ряд указов, "намечающих стратегические цели, которые необходимо достичь к 2018 году. Путин предложил план действий по достижению этих целей. По словам Путина, главной задачей этих указов является достижение высокого уровня жизни россиян за счёт улучшения госуправления, повышения качества работы госсектора, производительности труда и инвестиционной активности в экономике".

Как видно, первые для нынешнего срока президентской деятельности указы касались прежде всего работы государственного аппарата. На тему исполнения указов будет проведено совещание с Кабинетом министров России. Министры должны будут доложить Владимиру Путину "о мерах по совершенствованию законодательства в сфере земельных отношений", а также обсудить с президентом, как исполняется "план деятельности министерства труда и социальной защиты РФ по достижению  целевых показателей социально-экономического развития", который ранее был определён В. Путиным.

Подобное усиленное внимание к первым указам президента вызвано тем, что они - "ориентиры для власти на федеральном и местном уровне", назревшие давно и подготовленные ещё в ходе предвыборной программы.


президент рф

Мысленный эксперимент или урок выживания

Не люблю я, если честно, по вечерам философией заниматься, но заметка интересная!

Оригинал взят у antonrai в Мысленный эксперимент или урок выживания
Я посмотрел фильм «Философы. Урок выживания» с одной целью – чтобы написать на него разгромную рецензию. Но потом передумал. К философии он, понятное дело, отношения не имеет, (и как фильм – конечно, слабенький) но во всяком случае в фильме поставлена проблема, или, точнее сказать, предложен мысленный эксперимент: Наступает ядерный апокалипсис и вот из 21 человека вы должны выбрать десятерых, которые переживут год в бункере, а затем восстановят человеческую цивилизацию. Фабула фильма и строится вокруг ответа на вопрос – кого именно выбрать? Типа нужен ли нам фермер, если он гей; и нужен ли нам врач, если он болен? Нужен ли нам поэт, потому что зачем вообще нужны поэты, и нужен ли нам арфист, если вообще уже не совсем понятно, что такое арфа? Я потерял интерес к фильму как раз на стадии всех этих выяснений - плюс разработка темы на уровне молодежного фильма очевидным образом убивает эксперимент. Но каким бы ни был фильм сформулированный вопрос остается.

И давайте подумаем о способах его разрешения.Collapse )

Pussy Riot. Взгляд экспертов

О так называемой панк-группе Pussy Riot знают все: и стар, и мал. Можно ли назвать их группой в прямом смысле этого слова? Наверное, нет, ведь они известны не своими "замечательными" во всех смыслах песнями, а сверхэкстравагантными выходками. Чего стоило их выступление в храме?! По ним же просто учебник писать по теме: "Как вызвать ажиотаж во всём мире". Более того, известны они ещё и тем, что попали за свои глупые девичьи выходки в колонию аж на два года и если бы не амнистия к юбилею Конституции, куковать им там весь срок.

Более того, существует мнение, что все их действия, начиная от выступления, заканчивая выходом из тюрьмы, очень профессионально срежиссированы. Мне кажется, что подобная мысль вполне обоснована. Более того, судя по тексту их скандальной песни, создаётся твёрдое впечатление, что и срежиссировано и профинансировано всё какой-либо страной Запада. Вполне может быть, что США. К подобной версии склоняются многие эксперты, в том числе и Пол Робертс.

Этот человек, имеющий огромный опыт политической деятельности, сравнивая поведение Pussy Riot с поведением других подобных групп, действующих в различных странах мира, приходит к следующему выводу: "Не исключено, что многие группы и арт-проекты, похожие на Pussy Riot связаны с США и с теми позициями, которые они пытаются внедрять". Мне кажется, подобная мысль явно нуждается в осмыслении, так как, видимо, автор совершенно прав.


Pussy Riot