Вот только читатели «Новой газеты» не верят самому Муратову. Да и как тут поверить, если чуть ли не каждая вторая статья в «НГ» начинается с фразы «из анонимных источников». Именно информатор-аноним фигурирует в статях про убитых геев в Чечне или про дело губернатора Кировской области Никиты Белых.
Не обошлось без скрытого неназванного информатора «капитана Немо», к тому же в двойном размере, в расследовании «Новой» убийства группы российских журналистов в Центральноафриканский республике.
Более того, в «Новой газете» не просто постоянно используют информацию из анонимных источников информации. В «НГ» запросто могут выдумать фейковую историю, сославшись при этом на такого же фиктивного создателя данной «утки». Один случай с полностью выдуманной британскими спецслужбами историей про химатаку в сирийской Думе чего стоит. Эту липу впоследствии усиленно форсили на страницах «Новой».
В общем, говорит бывший главред одно, а его подшефная «Новая газета» делает совсем другое. Муратов заявляет, что не верит анонимным источникам, намекая на то, что статьи в муратовской газете честнее материалов других изданий. А писаки его «Новой» клепают фейк за фейком, ссылаясь при этом на информаторов-инкогнито, да еще и не краснеют. Вот вам и лицемерная «Новая» под предводительством лживого «двуликого ануса» Муратова.
Journal information